dịch vụ luật sư, tư vấn luật, công ty luật, luật sư, luật sư hà nội

Nằm trong vùng di tích

Chia sẻ với Đất Việt, ngày 10/12, trước việc Cục di sản văn hóa Việt Nam cho rằng khu vực số 2 phố Lê Thái Tổ nằm ngoài vùng di tích, KTS Đào Ngọc Nghiêm - Phó Chủ tịch Hội Quy hoạch và Phát triển đô thị Hà Nội phản đối: "Không được nói khu đất đó không nằm trong vùng di tích, bởi vì cả khu vực Hồ Hoàn Kiếm được công nhận là di tích cấp quốc gia đặc biệt, nên nếu nhận định nó nằm ngoài ranh giới là hoàn toàn không đúng".

Theo KTS Nghiêm chia sẻ thì năm 2013, khu vực Hồ Hoàn Kiếm đã được công nhận là di tích cấp quốc gia đặc biệt, cũng chia ra vùng lõi, vùng đệm, vùng chuyển tiếp.

Hơn thế, ông Nghiêm cho hay: "Về nguyên lý, khu vực này vẫn cần có không gian để chuyển tiếp giữa khu vực nhà hàng Long Vân - Hồng Vân với khu điện lực xuống thấp dần không nên tạo sự đột biến".

Còn nếu hiện tại muốn xây công trình 4 tầng, thì phải đưa rõ kiến trúc như thế nào, đặc biệt khu đó phải là công cộng, không thể kinh doanh.

Mặt khác, ông Nghiêm nhận định: "Đối với khu di tích thì phải có ý kiến cộng đồng, có lẽ chính vì vậy mà thành phố đã có quá nhiều sai lầm trong quá khứ vì không xin ý kiến của dân, khi triển khai thực hiện công trình dự án này".

Tại sao không xây dựng ở địa điểm khác?

Đồng tình quan điểm với KTS Nghiêm, ông Tô Anh Tuấn - Phó Chủ tịch Hội quy hoạch phát triển đô thị Hà Nội cũng cho rằng: "Nếu nói khu vực đó không nằm trong vùng di sản thì vẫn mới chỉ là vấn đề hành chính, còn xem xét tổng thể nó vẫn thuộc Hồ Gươm, cho nên không gian ấy không thể tách ra khỏi Hồ Gươm, hay nó là cái gì đó tách độc lập với Hồ Gươm, như vậy là không đúng. Tôi khẳng định đó là quần thể nói chung, số 2 phố Lê Thái Tổ là một điểm nằm trong quần thể Hồ Gươm".

Vấn đề đặt ra ở đây là chúng ta có cần xây dựng công trình ở địa điểm này hay không?

Theo ông Tuấn, thì bản thân khu đất đó vốn đã từng là công trình, sau đó lại tháo bỏ, chứ không phải là một khu đất trống. Phân tích về công trình này, ông Tuấn chỉ rõ, nếu xét về công năng một trung tâm hướng dẫn du lịch, giới thiệu giá trị Hồ Gươm, cung cấp dịch vụ cho việc tham quan du lịch, công năng này là cần thiết, là chấp nhận được, nhưng phải được tính toán phù hợp với không gian chung.

Còn nếu như thực sự không có địa điểm khác, để xây dựng công trình này thì hãy cân nhắc đến địa điểm nhạy cảm này.

"Tôi thấy, nếu như có đất xây dựng Trung tâm ở một vị trí khác, khu vực số 2 phố Lê Thái Tổ biến thành điểm cây xanh, vườn hoa sẽ là rất tốt, ý tưởng này tôi hoàn toàn đồng tình", ông Tuấn cho hay.

Mô phỏng thiết kế công trình Trung tâm thông tin văn hóa Hồ Gươm

Mặt khác, theo ông Tuấn, chuyện công khai minh bạch là rất cần thiết, nhất là đối với địa điểm được quan tâm và có giá trị lớn như vậy. Nên lấy ý kiến rộng rãi của nhân dân, đó là điều hết sức cần thiết. Tuy nhiên, để việc lấy ý kiến thực sự có giá trị thì sự chuẩn bị trước khi lấy ý kiến là rất cần thiết.

Trước việc, UBND quận Hoàn Kiếm tuyên bố khu đất này không nằm trong vùng di sản, ông Tuấn khẳng định: "Ở đây có 2 câu chuyện, một là, câu chuyện giá trị và ứng xử chung đối với khu vực Hồ Gươm, đây là câu chuyện lâu dài, ai làm cũng phải quan tâm. Hai là, cách xử lý vấn đề của một đơn vị cụ thể, của BQL Hồ Gươm chưa đúng, chưa chuẩn".

Chính vì vậy, bản chất của vấn đề vẫn là cần có một phương án lựa chọn tối ưu đối với khu vực này.

Trước việc, chỉ đạo của Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Thế Thảo trong  văn bản số 176 về việc tạm dừng thi công công trình số 2 Lê Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm có nói rõ: “Xây dựng vườn hoa, cây xanh và công trình nghệ thuật gắn với quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục”.

Thế nhưng, chỉ đạo này đã hoàn toàn bị lãng quên, ông Tuấn nhìn nhận: "Tôi nghĩ rằng dự án mà trong khu vực này khó có thể thực hiện được nếu không nhận được sự chấp thuận của thành phố. Đáng lẽ câu chuyện phải thuyết phục cộng đồng, nhân dân nói chung một cách chu đáo, đến nơi, đến chốn hơn".

Rất sợ là Hàm cá mập thứ hai?

Không những vậy, nhìn nhận ở một khía cạnh khác, ông Tuấn bày tỏ lo ngại: "Hàm cá mập vốn dĩ là công trình xây dựng hoàn toàn sai lầm trong quá khứ, nó đã cho ta kinh nghiệm là khi xây dựng công trình nào cũng phải cân nhắc, đắn đo, nghiên cứu kỹ hơn rất nhiều, để sẽ không có thêm một công trình, tác động tiêu cực đến khung cảnh Hồ Gươm".

Được biết, hiện nay, quy hoạch khu vực xung quanh Hồ Gươm đã có, nên cứ theo những quy hoạch này để làm.

Trong khi đó, cũng chia sẻ với Đất Việt, KTS Ngô Doãn Đức - Phó chủ tịch Hội KTS VN cho hay: "Nếu nói khu quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục, khu số 2 phố Lê Thái Tổ không liên quan đến di tích lịch sử đó là một sự sai lầm. Sẽ thực sự là đáng tiếc nếu cứ phớt lờ những ý kiến đóng góp của các chuyên gia, cứ lấy lý, lấy cớ để xây dựng công trình thì quả là quá đáng tiếc".

Trước đó, ngày 9/12, ông Tô Văn Động - Giám đốc Sở VHTT&DL Hà Nội cho biết: "Hoàn toàn ủng hộ quan điểm cho xây dựng công trình này, nhưng có khuyến cáo vì nó sẽ nằm cạnh di sản đặc biệt cấp quốc gia nên phải có phương án kiến trúc phù hợp".

Trong khi đó, cũng chia sẻ với Đất Việt, ông Nguyễn Minh Khang - chuyên viên phòng quản lý di tích - Cục di sản văn hóa VN cho hay: "Cục đã nhận được công văn của Sở VHTT&DL Hà Nội, phòng của tôi cũng đã soạn thảo công văn trả lời trình lên Cục trưởng".

Cụ thể, theo ông Khang cho hay, thì trong nội dung được soạn thảo không nói rõ là đồng ý hay không đồng ý cho xây dựng, mà chỉ nói công trình này góp phần tác động quảng bá du lịch Hồ Gươm.