dịch vụ luật sư, tư vấn luật, công ty luật, luật sư, luật sư hà nội

Kêu oan, kháng cáo 2 lần

Ngày 10/11, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao cho biết vừa có công văn gửi tòa án, Công an TP Hà Nội đề nghị xem xét, tạm hoãn thi hành án đối với anh Vũ Ngọc Dương (27 tuổi, trú tại số 232 phố Khâm Thiên, quận Đống Đa, Hà Nội), bị tuyên phạt 30 tháng tù giam về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; đồng thời kiến nghị lãnh đạo VKSND tối cao kháng nghị theo trình tự tái thẩm để minh oan cho anh Dương.

Trước đó, vào ngày 18/11/2010, ông Bùi Văn Chính, GĐ Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh (Trung tâm nhân đạo Đông Anh), có đơn tố cáo đến Công an huyện Đông Anh, Hà Nội về việc anh Vũ Ngọc Dương lợi dụng danh nghĩa tình nguyện viên của Trung tâm để chiếm đoạt 100 triệu đồng tiền tài trợ của Công ty CP xây lắp và thương mại (CODICO) và công ty TNHH Đức Khuê.

Ngày 25/7/2011, cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Đông Anh khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam 3 tháng đối với anh Vũ Ngọc Dương về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Nghi phạm Nguyễn Thị Thanh Vân thực nghiệm việc làm giả chữ ký tại cơ quan điều tra viện KSND tối cao.

Sau đó TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt anh Dương 30 tháng tù giam. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKS giữ quyền công tố đã đề nghị hủy toàn bộ án sơ thẩm để điều tra lại nhưng không được chấp thuận.

Anh Vũ Ngọc Dương kêu oan, kháng cáo lên toà phúc thẩm tối cao. Tuy nhiên, sau khi đưa ra xét xử, mức án trên vẫn được giữ nguyên.

Anh Vũ Ngọc Dương tiếp tục gửi các đơn lên cơ quan điều tra VKSND Tối cao, tố cáo việc các cơ quan tố tụng cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tài liệu giả mạo để khởi tố điều tra, truy tố, xét xử kết án oan với bản thân mình và tiếp tay cho một số kẻ xấu chiếm đoạt tiền của gia đình anh.

Lập mưu, làm giấy tờ giả tố cáo cháu họ để chiếm đoạt tiền

Trên cơ sở điều tra, xác minh, cơ quan điều tra đã làm rõ nguồn gốc xuất phát từ việc anh Vũ Ngọc Dương có vay bà Dương Diệu Thu (cô họ của anh Dương) và chồng là Nguyễn Văn Hiền số tiền 77 triệu đồng nhưng anh Dương chưa trả hết.

Sau đó để đòi nợ, bà Thu nghĩ ra cách “mượn tay” cơ quan pháp luật chiếm đoạt tiền của anh Dương và gia đình. Bà Thu đã cùng bà Nguyễn Thị Thanh Vân (nhân viên Trung tâm nhân đạo Đông Anh) bàn bạc, thống nhất làm giả các tài liệu, thông qua Trung tâm nhân đạo Đông Anh tố cáo anh Dương.

Trên cơ sở đó, bằng thủ đoạn, Vân đã cho các bản mẫu do Thu đưa vào một túi nilon bóng kính đặt lên bàn, phủ tờ giấy trắng cần lấy mẫu, rồi dùng bông thấm dầu hỏa bôi đều để các chỡ ở bản mẫu hiện lên và dùng bút bi tô, vẽ những mẫu chữ cần lấy; sau đó sấy khô tờ giấy đã lấy mẫu.

Với thủ đoạn này, Vân đã làm ra các tài liệu giả như Đơn xin gia nhập thành viên Hội Chữ thập đỏ thành phố Hà Nội mang tên Vũ Ngọc Dương; Quyết định công nhận Vũ Ngọc Dương là thành viên của Trung tâm nhân đạo Đông Anh; 1 tờ phiếu chi của Công ty TNHH Đức Khuê đề ngày 15/4/2010; 1 phiếu chi của Công ty CODICO đề ngày 20/4/2010; một số tài liệu giả khác.

Mặt khác, GĐ công ty TNHH Đức Khuê Nguyễn Văn Hiền và GĐ công ty CODICO Nguyễn Hữu Quang khẳng định: công ty và bản thân không tài trợ tiền cho Trung tâm nhân đạo Đông Anh. Hai công ty cũng không giao tiền cho anh Dương.

Ngoài ra, Thu, Vân và hai ông Hiền, Quang cũng khẳng định: Những lời khai trước đây với cơ quan CSĐT công an huyện Đông Anh và tại các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm là không đúng sự thật.

Ngày 25/7 vừa qua, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã quyết định trưng cầu Phòng giám định kỹ thuật hình sự Bộ Quốc phòng giám định lại và xác định: so sánh mẫu ghi của Vũ Ngọc Dương trên các tài liệu là không phải do cùng một người viết, ký ra.

Từ các tài liệu bị làm giả phản ánh không đúng sự thật, các cơ quan tiến hành tố tụng đã khởi tố, bắt tạm giam, điều tra, truy tố và xét xử đối với Vũ Ngọc Dương dẫn tới việc đã làm thay đổi toàn bộ sự thật về nội dung, bản chất sự việc.

Từ chỗ anh Dương không chiếm đoạt 100 triệu đồng của Trung tâm nhân đạo Đông Anh; không vay tiền của Dương Quốc Linh (ở Hà Nội), Nguyễn Thị Thanh Vân 197 triệu đồng.

Nhưng trong thời gian Vũ Ngọc Dương đang bị tạm giam, ông Vũ Ngọc Long (bố của Dương) đã phải đưa số tiền 100 triệu đồng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Anh để giao cho Trung tâm nhân đạo Đông Anh; đồng thời thông qua điều tra viên Công an huyện Đông Anh, giao cho Linh 120 triệu đồng và Vân 77 triệu đồng.

Đến nay, các đối tượng: Linh, Thu, Vân đã nộp lại số tiền chiếm đoạt của ông Long là 139 triệu đồng để khắc phục hậu quả. Như vậy, có cơ sở để xác định Vũ Ngọc Dương đã bị khởi tố, điều tra, truy tố và tòa án hai cấp kết án 30 tháng tù oan.

Từ việc bị xử lý oan sai trên đã dẫn tới hậu quả, Vũ Ngọc Dương đang là nhân viên ngành ngân hàng, bị khởi tố, bắt tạm giam 4 tháng 15 ngày, bị kết án 30 tháng tù giam là oan. Ông Vũ Ngọc Long bị chiếm đoạt 297 triệu đồng. Đặc biệt, hiện nay anh Dương đang chờ thi hành án nên bị mất việc làm và các quyền lợi khác của một công dân.

Hiện cơ quan điều tra đang hoàn tất các thủ tục tố tụng để minh oan cho Dương và sẽ xem xét các hành vi có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp trong quá trình giải quyết vụ án này.